Умысел на грани: эксперт анализирует запрошенные сроки по делу Шерзата

Ветеран прокуратуры Хатиша Жумагулова прокомментировала запросы государственного обвинения по делу об убийстве Шерзата Полата. Она отметила важность объективности в уголовных процессах и необходимость опираться на доказательства, а не на эмоциональные реакции.

Жумагулова подчеркнула, что в случаях группового насилия обвинение в убийстве предъявляется только при наличии четких доказательств умысла на лишение жизни. В этом деле суд не нашел достаточных оснований для вывода о едином намерении всех участников конфликта, что подтверждает принцип индивидуализации ответственности. Каждый подозреваемый должен нести ответственность за свои действия.

По данным следствия, главный обвиняемый Абзал Шынасыл, которому прокурор запросил 23 года лишения свободы, нанес смертельный удар ножом, что было подтверждено судебно-медицинской экспертизой и показаниями свидетелей. Кроме того, ему инкриминированы хулиганство и покушение на убийство другого потерпевшего, что также учитывается в обвинении.

Для Равиля Сакиева прокурор запросил 20 лет, поскольку, хотя ему не вменяется убийство, он обвиняется в покушении на жизнь дяди Шерзата и участии в групповом нападении. Азамату Токтаубаеву, который также обвиняется в хулиганстве и краже, прокурор запросил 15 лет.

Что касается Ильясову, ему предложено 9 лет за участие в хулиганстве, учитывая его предыдущую судимость. Думан Ыскак, который не принимал активного участия в насилии, получил 1 год 6 месяцев за недонесение о готовящемся преступлении.

Суд по делу Шерзата Полата завершил слушания и вскоре огласит приговор.

Поделитесь с друзьями