В последние годы в интернете наблюдается рост фальшивого контента, созданного с помощью искусственного интеллекта. Это касается не только музыки, но и изображений и видео, которые могут вводить людей в заблуждение. Одним из примеров является создание AI-кавера, где текст песни одного исполнителя накладывается на музыку другого, что вызывает вопросы о законности и авторских правах.
Классический кавер подразумевает, что артист исполняет произведение другого исполнителя с его согласия и с указанием оригинального автора. Если автор уже умер, необходимо получать разрешение у его наследников в течение 50 лет после его смерти. Однако с недавними AI-кавер-версиями ситуация становится более сложной. Например, в 2024 году в интернете появился «Говновоз» — кавер на шансон М. Шелега, который был наложен на музыку Владимира Высоцкого и исполнен голосом, напоминающим оригинал. В аннотации к клипу утверждается, что это архивная запись, хотя на самом деле это не так.
Такое использование музыки Высоцкого и других классиков подрывает их репутацию и вызывает недовольство как наследников, так и поклонников. Интересно, что музыка для таких каверов создается искусственным интеллектом, который использует обширный массив данных для генерации новых композиций. Это ставит вопрос о том, кто является автором такой музыки: сам ИИ, пользователь, задавший параметры, или разработчики программы.
Проблема авторских прав в контексте AI-каверов не имеет четкого решения, так как законодательство еще не успело адаптироваться к новым реалиям. В разных странах, включая Казахстан, отсутствуют ясные определения искусственного интеллекта и его роли в авторском праве. В то же время, в США уже начались судебные разбирательства, когда художники и поэты подают иски против владельцев нейросетей за использование их контента без разрешения.
Таким образом, AI-каверы нарушают права авторов, подрывают их репутацию и создают правовую неопределенность, которая требует внимательного рассмотрения и разработки новых норм в области авторского права.
