Фальсификация контента в Интернете становится все более распространенной проблемой, включая не только музыку, но и изображения и видео, созданные с помощью искусственного интеллекта. Эти технологии могут вводить пользователей в заблуждение, создавая подделки, которые выглядят как оригинальные произведения. Одним из ярких примеров таких инноваций являются AI-кавера — кавер-версии песен, созданные без согласия оригинальных авторов.
Классический кавер подразумевает не просто перепевку, а новое исполнение известного произведения с соблюдением авторских прав. Например, гитарные версии классических произведений, таких как «Времена года» Вивальди или «Лунная соната» Бетховена, требуют разрешения от правообладателей. В случае, если автор уже умер, необходимо согласие его наследников в течение 50 лет после его смерти. Как только срок действия авторских прав истекает, произведение становится общественным достоянием, но указание оригинального автора остается обязательным.
В 2024 году в сети появился «Говновоз», где текст песни М. Шелега наложен на музыку Высоцкого и исполнен голосом, напоминающим оригинал. Создатели этого проекта обманом представили его как архивную запись, что вызвало возмущение среди поклонников и наследников Высоцкого. Это подрывает репутацию классика, так как песня не соответствует его стилю и уровню.
Еще одной важной проблемой является авторство музыки, сгенерированной ИИ. Вопрос о том, кто является автором — создатель нейросети, пользователь, задавший параметры, или сам Высоцкий — остается открытым. Важно понимать, что использование творческих элементов другого автора без его согласия является плагиатом, что является серьезным нарушением.
На данный момент правовая база для регулирования таких случаев еще не разработана. В некоторых странах, например, в США, уже подаются иски против владельцев нейросетей за использование контента без разрешения. Однако в Казахстане ситуация сложнее, так как для подачи иска необходимо знать личность ответчика, а анонимные создатели контента затрудняют этот процесс.
Законодательство о защите авторских прав не успевает за развитием технологий. На данный момент в Казахстане нет четкого определения искусственного интеллекта, и лишь разрабатывается проект Цифрового кодекса, который может изменить ситуацию. Вопросы о том, как именно регулировать использование ИИ в творчестве, остаются актуальными и требуют дальнейшего обсуждения и разработки правовых норм.
